WorldFootballNewS

コメント一覧

 コメント一覧 (23)

1. • 1. ナベヤカン
   • 2014年02月04日 14:40
   • 延髄斬りの様な悪質なファールにも技術使用の上、後乗せペナルティが必要
2. • 2. jumper
   • 2014年02月04日 14:43
   • ああ、やっぱりプラッターが賄賂の総元締めなんだな。ビデオ判定入れたら、賄賂で勝手に勝敗を決める権限を奪われるから、あわてて反対しているんだろう。カネ太りのFIFAなんかに用はない。新しい大会を作ろうぜ。ほとんどの審判の機能をビデオカメラと判定プログラムに代行できるようにした新しい大会を。
3. • 3. ななし
   • 2014年02月04日 14:49
   • やっときたか
     
     主審がゲームをファール基準で試合をコントロール云々とか言ってるのがいるけど、問題なのはそういうとこじゃなくて、試合結果にもろに影響するような重大で明らかな誤審についてビデオ判定が必要ってことなんだよ
     
     チャレンジ制にしてチャレンジ権前後半１回ずつくらいなら、流れをとめることもない
     
4. • 4. 　
   • 2014年02月04日 14:51
   • 反対というわけでもないけど、判定の度に試合が止まるのは勘弁してほしい
5. • 5. １
   • 2014年02月04日 14:57
   • 判定のたびに試合が止まると仮定すると
     サッカー選手に求められる能力もかなり変わってくると思う
     まず90分走りっぱなしじゃなくなるからベテラン選手も今より長くプレイできるようになるし、アメフトのようなより細かく区切った戦略的な要素が入ってくると思う
     フィジカルだけの選手はかなり淘汰される気がする
     
6. • 6. あ
   • 2014年02月04日 15:09
   • 時間止めてると、選手が疲労で死にますぜ
7. • 7. 名無し
   • 2014年02月04日 15:12
   • せめてゴール前のオフサイドがあったかみたいな部分は導入するべきだな。
     １点が大きい競技なのに１点ものの重大な誤審を防ぐ為の対策が未だに甘すぎる。
8. • 8. 　
   • 2014年02月04日 15:13
   • ゴール判定だけはやってほしいと思ったがこれも難しそうだ
     オフサイドなのにゴールになった場合は取り消せるが
     逆は線審の旗あげや主審の笛でDFの動きが止まったらモメる
     プレーが途切れるまで線審は動作してはならないというルールは厳しそう
9. • 9. 　
   • 2014年02月04日 15:18
   • ビデオ判定するにしても、問題は多いだろうしね
     あまりにひどい誤審はきつい罰則適用とかのほうがマシな気がする
10. • 10. 
    • 2014年02月04日 15:20
    • 長友の幻の６ゴール目とか今でも悔しいわ
11. • 11. あ
    • 2014年02月04日 15:31
    • WCUPまでには一つは導入してもらわないとまた八百長が起きるから勘弁してくれ
12. • 12. 　
    • 2014年02月04日 16:52
    • 1チーム1試合1.2回までビデオ判定使えるとかでええんやないの
      オフサイドやファールの度一々止めてられんよ　
      PKに関わる判定にしたってハンドとかならともかくダイブなんて結局個人の主観次第で変わるしな　毎回止めて審議なんてやってられん
      ※5なんて論外だな　競技が変わる
      疑惑の判定の時に、必要な時にビデオ判定使えばいいだけの話
13. • 13. 　
    • 2014年02月04日 17:00
    • だからテニスみたいにチャレンジ制にすればええやん
14. • 14. a
    • 2014年02月04日 17:05
    • 第五の審判がモニターでチェックして誤審があったら無線で主審に伝える
      これなら試合の流れを妨げない
15. • 15. あ
    • 2014年02月04日 17:08
    • 誤認判定がいいとは言わないけど、それで腹を立てたり喜んだりするエネルギーを生むのも事実なんだよね。際どいシーンのビデオ検証を待つ時間で冷める選手の身体とスタジアムの熱気を考えると、ゲームとしての厳密さは向上するかもしれないけど、いい意味も悪い意味も含めた試合の面白さは減ると思うけどなー。技術を入れるとしてもゴールラインにセンサーつけるくらいでいいと思うよ。チャレンジとかサッカーに全然向かないルールだしね
16. • 16. 　
    • 2014年02月04日 17:24
    • FIFAはW杯の放映権料、あれだけボッテおいて、相変わらず八百長試合を放映する気満々なのか？
      観客が納得のいくシステムを作れよ!
17. • 17. 。
    • 2014年02月04日 17:27
    • 例えば相手のハンドをチャレンジとかでビデオ判定する場合、それを行使することでプレーを止められるとする。そうすると相手のカウンターを潰すことができてしまう。プレーが切れてからチャレンジを行使できる場合、その後5分間以上切れなかったとしても、ハンドが認定されたとき、その時間まで戻らないとおかしくなる。
      サッカーには向かないよそんなルール
18. • 18. 。
    • 2014年02月04日 17:37
    • ※14
      ビデオ判定は一瞬ではできない。数分後にオンプレーなのをぶったぎって時間を戻すのに流れを妨げないってのはどういう意味なんだろう。なにより判定に主審や副審が関与しないのってやばい方向に進むと思うんだけど。どんどん審判の質落ちていくよ。少なくともフィールド上の審判もビデオを確認しないとダメだろ。実際に笛吹くんだから。
19. • 19. ななし
    • 2014年02月04日 17:50
    • とりあえずマイナーなリーグでもいいから試験導入してみればいいんだよ
      プレミアのゴールラインシステムと同じで、元に戻そうなんて意見は出ないと思うよ
      
20. • 20. (´・ω・｀)
    • 2014年02月04日 19:15
    • 長友の6点目幻になったの未だに許せない
      導入すべき
21. • 21. ｓ
    • 2014年02月04日 19:42
    • 技術は必要かわかんない
      だがプラッターは不要かもねｗ
22. • 22. a
    • 2014年02月04日 20:23
    • ペナルティエリア付近のファウル、オフサイド、ハンドとか得点に直結するあたりのはビデオ判定欲しいかな。ネットがあり中継でもリプレイがすぐに確認出来て、素人ですら状況を簡単に判断出来る様になったこの時代に審判の目だけに頼るのは無理がある。
23. • 23. 。
    • 2014年02月04日 20:46
    • 時間をきっちり止めるとすると
      アクチュアルプレーイングタイムは長くて60分程度だから、
      現在の試合時間がAT含め96分とすると、45分Hで逐一時間を止めた試合の実際時間は120分以上になる。経過時間を止めたからといって、ゲームのように本当の時間が止まるわけではない。これではけが人が増えるだけ。
      全部が96分程度になるような時間設定にする場合,30分Hくらいにする必要がある。しかし、これでは表記が変わるだけで現在とほとんど変わらないし、急ぐ必要がないからそれでも今より試合時間が長くなる可能性が高い。45分Hをいじらないのであれば、交代可能人数を倍以上にしないとならない。
      現状の90H+ATの場合、ハーフタイム含め約2時間弱で試合が終わるようになっている。逐一時間を止める場合、実際にどのくらい時間がかかるのかわからなくなってしまう。放送に大きな問題が生じてくる。
      バスケのように時間を管理するメリットはサッカーにはなにもない