相互リンク等



RSS tweet




にほんブログ村 サッカーブログへ
ヌルポあんてな
digital-soccer.net
カテゴリ別アーカイブ
アクセスカウンター
  • 累計:

管理人よりお願い
当ブログを閲覧いただきありがとうございます。 管理人より一つお願いがあります。コメント欄をご利用いただくのは大変ありがたく嬉しく思っているのですが、時折、不適切な表現をお使いになる方がいらっしゃるようです。特に今回のオリンピックでの出来事を扱った記事の場合その傾向が顕著です。
 特定の個人・民族に対する差別用語や誹謗中傷にあたると管理人が判断した場合、即座に削除いたしますのであしからずご了承下さい。
 これからもサッカーを取り巻くニュースについて知ったり議論したりする場として皆さんと末永くお付き合いしたいと思っていますので、何卒ご協力の程よろしくお願いします。
[sponsord Link]
記事検索
海外日本人選手ブログRSS
おすすめサッカー記事

1: ゴアマガラ ★ 2021/07/28(水) 00:30:08.20 ID:CAP_USER9
なでしこジャパン(日本女子代表)は27日、東京五輪グループリーグ(GL)第3戦でチリ代表(宮城スタジアム)と対戦し、FW田中美南の決勝ゴールにより1-0で勝利し準々決勝への切符を手にした。
一方で対戦国メディアは、後半25分にゴールラインに落ちたボールがノーゴールと判定されたジャッジに”疑惑”の目を向けている。

問題となったのは、スコアレスで迎えた後半25分のシーンだ。日本のゴール前へ攻め込んだチリは、MFヤナラ・アエドからのクロスに反応したMFフランシスカ・ララがヘディングシュート。
ボールはクロスバーを直撃し、そのままゴールライン上で落下する。これをGK山下杏也加が掻き出したものの、ゴールラインをボールが越えたか判断の難しいほどのものだった。

結局、ビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)からのゴールの合図はなく、試合はそのまま続行。その後、日本が途中出場の田中による決勝ゴールで勝利したが、
”疑惑の判定”にチリメディア「redgol」は「ゴール未回収時の論争と疑念」と見出しを打ち、「主審とVARによって地元へ有利に判定された。ボールが入ったかどうかについては、意見が分かれている。
ホンジュラスのメリッサ・ボルハス主審は、音声でVARを確認しただけで、チリのゴールを退けた。しかし、この論争と疑念は長く続くだろう」と指摘している。

実際、問題のシーンでは見方によってチリのゴールとも捉えられる際どいものだったのは事実で、チリにとっては納得しがたい判定だっただろう。
今大会ではゴールラインテクノロジーが導入されていなかったこともあり、議論を呼ぶことになりそうだ。

⇒五輪女子「日本×チリ」で"疑惑の判定"… ノーゴールに海外疑念「地元有利に」(フトゾン)

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1627399808/


[Sponsored Link] [Sponsored Link]

2: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:30:43.98 ID:anmdeZkQ0
検証動画はよ!!

276: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:17:19.69 ID:Fw+Cmwck0
>>2
ほらよ
no title

283: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:19:30.75 ID:bAfNumpw0
>>276
ノーゴール!長友かな?

620: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:31:07.50 ID:m1Ct6gV40
>>276
入ってないなライン切ってないからな

5: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:31:52.69 ID:9x/bA3Pi0
先っちょだけ入ってる

60: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:41:30.92 ID:M4KDAyCa0
308 名無しさん@恐縮です 2021/07/27(火) 23:37:55.21 ID:ZNJkwacH0
>>18
斜めからじゃわからない
no title

no title

136: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:52:27.30 ID:YdqkIWOi0
>>60
こんな違って見えちゃうもんなんだな

147: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:54:07.39 ID:ZmC55R6N0
>>60
わかりやすい

193: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:01:07.13 ID:WqkOe/0A0
>>60
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

確かに、皆さん、此れが、全てです、

234: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:08:19.65 ID:Y4eSJm1f0
>>60
有能過ぎる

22: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:36:41.46 ID:UmgoYcmF0
う~ん微妙
no title


no title

31: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:37:25.65 ID:vf84626t0
>>22
ノーゴールやな

44: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:39:25.22 ID:MF/xvGgv0
>>22
入ってるじゃん

50: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:40:27.27 ID:7R1+xMxI0
>>44
ルール理解してたらこの角度で入ってるなんて言えない

105: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:48:12.82 ID:r1Y1jy5b0
>>61
ルール知ってる?

ボールが完全に入らないとダメだよ。

96: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:46:31.76 ID:7g618jJW0
>>22
微妙だがVARは真横から見てるんだろ?

97: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:46:55.10 ID:/Hi95COk0
>>22
2枚目は明らかに入ってないから貼る意味ないよ

361: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:34:01.17 ID:xTZgEo6J0
>>22
普通にノーゴールで草
負けて悔しかったんだね

398: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:39:23.74 ID:0nAsr4kc0
>>22
ラインをゴールポストと平行に上に上げていくとボールにかかるかな
ノーゴール

399: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:39:29.83 ID:FrBQPZOU0
>>22
微妙だけどこれでVARから入ってるからオンフィールドしろとは言えんだろ

45: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:39:35.73 ID:7eiay+lX0
ゴールラインにかかってる場合はノーゴールだっけ?

68: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:42:17.45 ID:x+ST4jyi0
>>45
少しでもかかってたらノーゴール
少しでもかかってなかったらゴール

46: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:40:04.87 ID:pfrbTDz10
ファウルは何回リプレイするん?ってくらい何度もリプレイして審判が確認してる場面今大会よく見るけど
ゴール判定ではやらないの?

78: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:44:01.08 ID:VVIZGip20
>>46
VAR担当が何回も確認してると思うよ。
その上でノーゴール

101: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:47:28.57 ID:pfrbTDz10
>>78
あ、VARでちゃんと確認されてるんやね、ありがとう
ファウルの時みたいに映像流せば視聴者にもわかりやすあのにね(´・ω・`)

149: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:54:24.09 ID:HrXZJBEA0
VARはどうした?

162: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:56:33.70 ID:5Zuoc0Kh0
>>149
主審の判定と違う見解ならインカムで知らせて確認させる
それがないんだからビデオルームも主審と同じ判定=ノーゴールってことだろ

185: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 00:59:52.68 ID:bGBzpHkg0
>>162
明確な事実なら映像を主審は確認しないのだよな
オフサイドとかゴールとかは確認しない
が映像確認した方がチリ人が納得したかもね。ああ時間掛かるから駄目らしいけど
確認するのはゴールに結びつくようなファールや暴力行為とかそういうの

200: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:02:01.94 ID:JBES8U330
>>149
VARは当然チェックしてる
ボールがゴールインかどうかはVARが直接裁定する事象なので、訂正が入ってもOFRは無い

258: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:13:26.51 ID:RRY4JLvh0
これが正式ルールだからこの図を見て判断してね
no title

264: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:14:52.34 ID:XHM639Bi0
疑惑?
地元有利?

昔からあったことだよね
ねぇ半島さん
ねぇモレノさん
今になって何を騒いでるの?

マルディーニに延髄斬りしたこととか蒸し返して欲しいの?

299: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:23:28.64 ID:Xvn9nEqA0
入ってると思いたい人とはまともに話が出来ないよねこれ

315: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:26:44.96 ID:1QpzrG6U0
もし入ってるんならVARが速攻異議申請して来るんだよ。無かったって事は入ってないって事。
審判を金で抱き込むほどJAFは度胸無いよ。

371: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:35:11.09 ID:5Zuoc0Kh0
>>315
日本が地元開催なんてクリーンにやろうとし過ぎて寧ろジャッジ的にはアウェイだよな
男子も女子も日本におかしな判定ばっか
騒いでるやつは南米あたりの偏ったジャッジ見てほしいわ

324: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:28:09.74 ID:5F2VOF270
信じたくないのはわかるけど入ってるよね
自分の視覚までねじ曲げてしまうのはどうかと思うぞ

342: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:30:42.15 ID:Xvn9nEqA0
>>324
ごめん
感情なしでこれが入っていると思ってしまうのは単に知能の問題かなと思う

379: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:36:32.62 ID:5Zuoc0Kh0
>>342
多分知能じゃなく思想の問題だと思うぞ
特定の答えしか認めない人たち

419: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:42:54.69 ID:vVC84Yo60
結局どっちなの?
立体的にとらえてゴールなの?
それか、あくまでもライン上でバウンドしてるからノーゴール?

427: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:44:05.03 ID:Xvn9nEqA0
>>419
簡単に言うとチリの人と知能の低い人と日本に負けて欲しい人以外は普通にノーゴールの案件です

430: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:44:45.74 ID:vVC84Yo60
>>427
信じていいんだな?

432: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 01:45:07.31 ID:Xvn9nEqA0
>>430
問題ないです

565: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:16:05.41 ID:MNWPd7WN0
五輪はVAR無しなの?

587: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:23:37.93 ID:/5+ESj5m0
>>565
VARはある、審判がVARで確認してノーゴールだったから流した

660: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:45:20.01 ID:PUs1ThA30
何もやってないのにイエロー出す審判だからな

664: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 02:48:01.11 ID:9+iIEduq0
>>660
熊谷へのイエローはマジで意味不明だった

750: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 03:28:21.77 ID:h8V0d3FV0
02W杯で審判買収した前科があるからなぁ・・・

757: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 03:32:14.79 ID:2sl15w390
>>750
ほんとあの時に朝鮮人って生きてて恥ずかしくないのかなと思ったわ

814: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 03:58:38.56 ID:vxzDbwap0
勘違いしてる奴等多いけど
VARでチェックしてるぞ?
チェックして問題があったら主審に連絡がいって確認するんだよ
チェックしてゴールではないと判定したからそのままなにもなくプレー続行してたんだよ
VARシステム理解してないやつ多すぎだろ

817: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 03:59:41.03 ID:XzFqU6dx0
>>814
いいか!ここは芸スポだ!

822: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 04:01:28.90 ID:tKKnZOQX0
なんでVARが入ってるのにこんなニュースが出てくるんだと思って動画見たけど、完全にノーゴールやんけw

824: 名無しさん@恐縮です 2021/07/28(水) 04:03:06.24 ID:zb9s/wfk0
>>822
そらフットボールゾーンだもの
このメディアはサッカーに寄生する蛆虫みたいなもの





WFN-Header

コメント一覧


 コメント一覧 (21)

    • 1. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 10:58
    • ゴールラインテクノロジーで映像ではなく、センサーで解決すればこんなごたごた無くなる。
    • 0
      • 18. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 16:52
      • >>1
        ゴールラインテクノロジーはセンサーじゃなくすげーいっぱいカメラ設置してAIで判定するんだぞ。VARと同じだけ金かかる。
      • 0
    • 2. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 11:05
    • 入ってる言ってる奴はルール知らない、反日思想、逆張りのどれかでしょ
    • 0
      • 9. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 12:08
      • >>2
        トライアスロンの選手たちに「東京湾は臭いでしょ!?臭いでしょ!?」ってしつこく聞いてたのは朝日新聞だったな。まぁその手の連中だろうね
        ちなみに選手たちは「いや全然臭くなかったよ」と答えてた
      • 0
      • 14. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 14:54
      • >>9
        よく聞けるよなぁ
        臭いって聞いたところで喜ばしいことないやんけ
      • 0
      • 17. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 15:06
      • >>14
        聞いてる連中にとってはこの上なく喜ばしいんでしょ
        人外の連中の思考はまったく理解できんよな
      • 0
    • 3. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 11:10
    • 普通にノーゴールで草
    • 0
    • 4. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 11:17
    • 普通に入ってるだろ。相馬のVARといいホームだからといって優遇されすぎて韓国批判できないわ
    • 0
      • 8. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 12:01
      • >>4
        韓国の話なんて誰もしてないんだが半島人か?
      • 0
      • 11. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 13:29
      • >>4
        韓国批判出来なくていいから黙ってな。
      • 0
      • 15. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 14:54
      • >>4
        ふつうに入ってないのに…
        どれだけ説明しても理解できなさそうだな
      • 0
    • 5. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 11:20
    • 細かいルール興味ない大半の人間からしたら、入ってるようにしか見えないだろうな
      そうでなきゃ騒がれん
    • 0
    • 6. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 11:34
    • キーパーとるときちょっとだけ押し込んじゃったんだね
      無我夢中の場面だから仕方ないよね
      斜めの画像じゃボールの正確な位置が分からないだろ
      それこそ再現するなら同じカメラの位置で実証検証するしかないだろうが、まあやんないよね
    • 0
    • 7. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 11:40
    • 相馬の足首明らかに踏んでたのに優遇とか
    • 0
    • 10. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 13:26
    • ①ボールがゴールラインに少しでも掛かっていたらノーゴール
      ②カメラの位置が真横じゃないから判断が難しい。

      まず①を理解してない奴がガタガタ騒ぐから話がややこしくなる。
      ②はあの3D画像を見れば入っていない可能性も十分にある。だからこれをチリ人が文句言うのは分かるが、日本人がどうして「入ってる」方に付くのか理解に苦しむね。
      こんな五分五分のケースならホームアドバンテージがあっても問題ないと思うけどね。その一方で男子は明らかにおかしなジャッジでイエローカードを何枚か貰ってる。このゴールが贔屓だ優遇だと言うならまずあのイエローカードを取り消してから言って貰いたいもんだ。
    • 0
      • 16. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 14:55
      • >>10
        そもそも真横からの画像ない時点で、それっぽく見える画像で強引に騒いでるだけなのが分かる
        真横からの画像は決定的な画像になるんだから
      • 0
    • 12. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 13:43
    • セルビア対ポルトガルでロナウドのゴールが認められずにキャプテンマークを投げ捨てた時もそうだけど、真横からの映像がないと判定しようがないよね
      ヤフコメにはフルボッコにされたけど
    • 0
    • 13. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 13:48
    • テニスのホークアイみたいにゴールラインテクノロジー導入しろや
    • 0
      • 21. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 17:11
      • >>13
        GLTは上でも書かれてるけどVAR以上にカメラの台数が必要な上に、設置できるスタジアムがVAR以上に限定されるから難しい。金もかかりすぎる。
      • 0
    • 19. WorldFoot 名無し
    • 2021年07月28日 17:07
    • VARでオンフィールドレビューするかしないかの要件は普段見てない人はよく知らんよね(普段見てる人でも知らない人は結構いる)

      事実に関する事柄(オフサイドか否か、ボールがゴールインしているか否か等)についてはVARの判定が全てでオンフィールドレビューはしない(オフサイドに関しては「オフサイドポジションがプレーに関与しているかどうか」等の主観的項目がある場合はOFRする場合もあるけど)。納得させるためのオンフィールドレビューなんていちいちやってたら試合時間が延びまくってしょうがないぞ。

      あと、VARのカメラは当然ゴールラインの真横にあるから、メディアのいい加減な斜めからの映像と違って入っているかどうかは明確にわかる。例えば人が重なってボールがカメラから見えない、という状態にならない限りはきちんと判定できる。で、今回のケースはそうではない状態でVARがノーゴールと言ってるんだから入ってない。
    • 0
      • 20. WorldFoot 名無し
      • 2021年07月28日 17:08
      • >>19
        訂正。
        ×オフサイドポジションがプレーに関与しているかどうか
        ◯オフサイドポジションの選手がプレーに関与しているかどうか
      • 0

Add Comments

Name
 
  絵文字