WorldFootballNewS

70: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:17:24.70 ID:Jq0NOa600

柏リカルドロドリゲス監督

「映像で確認しましたけれど最後の京都のゴールはハンドです。あれはゴールではなくフリーキックになるべき我々の勝利で試合が終わるべきでした」
「判定ミスで勝ち点2を失いました」

[Sponsored Link]	[Sponsored Link]

86: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:20:49.48 ID:GVbBn/8f0

>>70
本性表してきたか

85: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:20:37.16 ID:qMdT0VWA0

これハンドじゃないのね

明らかなハンド‼️
絶対おかしい‼️
ATもそんなに長く取るほどじゃない‼️
おかしい‼️#Ｊリーグ pic.twitter.com/IyR4OJbg8L
— 火の玉小僧 🦭🌿 (@fdosfmazick1319) April 2, 2025

90: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:22:06.89 ID:Zhya+DR30

>>85
腕が不自然に動いているわけでもないし、最近の傾向としてはハンドはとらないな。

100: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:24:45.65 ID:QtWU9IVO0

>>90
得点シーンの攻撃側は手に当たったら問答無用でハンドだ
手に当たったと見なされたならね

107: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:25:59.59 ID:KPBgUrbP0

>>90
攻撃側だよ
論点は当たったか、当たってないかの２つしかない
あとこの映像は当たったかどうかわかりにくい角度のものを審判叩き目的で意図的に使ってて別角度の映像なら当たってないことがわかる

136: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:29:36.68 ID:vgjB2Njx0

>>107,100
それもう古いよ
得点者本人の腕に当たってたら強制的にハンドだけど、違う人がゴールしたなら他のハンドと基準は同じ

148: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:31:05.08 ID:WbD0tpgM0

>>136
得点シーンの直前なら得点者でなくてもハンドではないの？

157: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:33:16.10 ID:vgjB2Njx0

>>148
yes

204: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:42:59.26 ID:WbD0tpgM0

>>157
競技規則の「ボールが自分の手や腕に触れた直後に得点する」は得点者本人のみということか

91: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/04/02(水) 21:22:07.89 ID:vgjB2Njx0

>>85
肩と腕のちょうどどっちか分からないぐらいのとこかな
VARでひっくり返す映像が無かったんだろうね

[Sponsored Link]	[Sponsored Link]

◆悲報◆柏レイソルのリカルド・ロドリゲス監督、京都の同点ゴールノーハンド判定に異議！「ハンドです」