857: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 18:38:36.11 ID:pVBuwJ6V0
鹿島FW鈴木優磨の“ゴール裏通過”違反ショートコーナーにJFA審判委「気づいていなかった」本来は警告&間接FKhttps://t.co/90YaedC241#ゲキサカ #Ｊリーグ #サッカー
— ゲキサカ (@gekisaka) October 1, 2025
9月13日に行われたこの試合では後半9分、鹿島が左からのCKを獲得した。鈴木優はファーサイド側ゴール横で水を飲むと、ゴール裏を通ってニアサイドに移動。そのままショートコーナーでボールを受け、鹿島はその流れからゴールに迫って今度は右CKを獲得した。鹿島はこの右CKで得点し、結果的に鈴木優の行為がゴールに繋がるプレーになった。
湘南ベンチは失点後、一つ前のCKで鈴木優がゴール裏を通ったことに猛抗議。スタッフ3人がハーフウェーライン付近まで飛び出してうち1人がイエローカードを示され、さらにFW鈴木章斗も異議で警告された。
実際、鈴木優がマークを掻い潜るためにゴール裏を回ってボールを受けた行為は「競技規則で認められていない行為」と佐藤氏。飲水のためにピッチから出ることは問題ないが、ゴール裏を回った時点で笛を吹いて注意すべきだったとした。CKが再開されてしまった場合は止める必要はないが、ボールを受けた時点で反スポーツ的行為に相当する。鈴木優にイエローカードを提示して湘南の間接フリーキックで再開しなければいけなかった。
湘南ベンチは失点後、一つ前のCKで鈴木優がゴール裏を通ったことに猛抗議。スタッフ3人がハーフウェーライン付近まで飛び出してうち1人がイエローカードを示され、さらにFW鈴木章斗も異議で警告された。
実際、鈴木優がマークを掻い潜るためにゴール裏を回ってボールを受けた行為は「競技規則で認められていない行為」と佐藤氏。飲水のためにピッチから出ることは問題ないが、ゴール裏を回った時点で笛を吹いて注意すべきだったとした。CKが再開されてしまった場合は止める必要はないが、ボールを受けた時点で反スポーツ的行為に相当する。鈴木優にイエローカードを提示して湘南の間接フリーキックで再開しなければいけなかった。
引用元: https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/soccer/1759245229/
| [Sponsored Link] | [Sponsored Link] |
|---|---|
868: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 18:49:57.67 ID:AbL6AGYK0
>>857
ふざけんなし
という言葉しか出ない
ふざけんなし
という言葉しか出ない
874: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 18:58:01.73 ID:0Zrr0BLa0
>>857
別にイエローは試合後でも出せるんだから出せよ
別にイエローは試合後でも出せるんだから出せよ
879: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 19:04:26.25 ID:eDFEJ8Fr0
>>857
見落としなら後からカード出せ
VARも指摘できないとか無能か？
見落としなら後からカード出せ
VARも指摘できないとか無能か？
940: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 20:12:37.45 ID:zdxTXzZMd
>>879
イエローなら対象にならないから
イエローなら対象にならないから
903: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 19:25:02.42 ID:B1y7bqr1a
>>857
主審 池内 明彦
副審 西橋 勲、唐紙 学志
第4の審判員 堀越 雅弘
VAR 大坪 博和
AVAR 大川 直也
主審 池内 明彦
副審 西橋 勲、唐紙 学志
第4の審判員 堀越 雅弘
VAR 大坪 博和
AVAR 大川 直也
941: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 20:12:39.52 ID:KHodAV9U0
>>903
池内なら納得だなぁ
見逃し多い審判だし
池内なら納得だなぁ
見逃し多い審判だし
881: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 19:05:34.03 ID:ttIjCw3C0
鹿島―湘南で反則の見逃し…審判員４人全員気づかず ＪＦＡ審判委員会が見解「認められていない行為」
https://hochi.news/articles/20251001-OHT1T51254.html
>この場面でゴールが決まっていた場合は、ＶＡＲの介入によって取り消しとなっていた事象だという。
>この一連のプレー後に鹿島はＣＫを再獲得し、ゴールが生まれたが、１度プレーが切れているため、ＶＡＲ介入の対象には当たらなかった。
>湘南ベンチは失点後に抗議の姿勢を示し、スタッフ１人が警告を受けた。
>その後のプレーで鹿島の選手の動きを模倣しようとし、ゴール裏でボールを待とうとした湘南の選手は主審の注意を受けた。
鹿島優勝させようとするナニカがあるね
https://hochi.news/articles/20251001-OHT1T51254.html
>この場面でゴールが決まっていた場合は、ＶＡＲの介入によって取り消しとなっていた事象だという。
>この一連のプレー後に鹿島はＣＫを再獲得し、ゴールが生まれたが、１度プレーが切れているため、ＶＡＲ介入の対象には当たらなかった。
>湘南ベンチは失点後に抗議の姿勢を示し、スタッフ１人が警告を受けた。
>その後のプレーで鹿島の選手の動きを模倣しようとし、ゴール裏でボールを待とうとした湘南の選手は主審の注意を受けた。
鹿島優勝させようとするナニカがあるね
886: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 19:10:57.23 ID:AbL6AGYK0
>>881
これのせいで数試合監督コーチ陣は何かを言おうとすら出来なかったからな
これのせいで数試合監督コーチ陣は何かを言おうとすら出来なかったからな
882: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/10/01(水) 19:06:26.45 ID:KXlRjfyq0
ていうかよくインプレー中それもコーナーでゴール裏通ろうとするよなw
あほすぎる
あほすぎる
この一連のプレー後に得点が決まってるからルール適用ミスで再試合が妥当だな
1-0から2-0になるゴールが決まってるから結果に影響を及ぼしてる
過去には2022年のＪ２ 8節の山形×岡山でルール適用ミスでGKが退場になり再試合になった
https://web.gekisaka.jp/news/jleague/detail/?355919-355919-fl
1-0から2-0になるゴールが決まってるから結果に影響を及ぼしてる
過去には2022年のＪ２ 8節の山形×岡山でルール適用ミスでGKが退場になり再試合になった
https://web.gekisaka.jp/news/jleague/detail/?355919-355919-fl
今月3日にNDソフトスタジアム山形で開催されたJ2第9節の山形対岡山戦、問題の事象は前半9分に起きた。自陣でボールを回していた山形DF半田陸のバックパスが乱れ、ボールがゴールマウスのほうに向かうと、カバーを試みたGK後藤雅明が横っ飛びをしながら手で阻止。GKであっても味方からのバックパスを手で扱うことは認められないため、これは反則行為と判断される。
試合を裁いていた清水修平主審は競技規則どおり、対戦相手の岡山に間接FKを与えるよう判定。さらに続けて後藤にレッドカードを提示した。ところが、このカードが問題だった。競技規則には「ゴールキーパーが自分のペナルティエリア内で認められていないにもかかわらず手や腕でボールを扱った場合、間接フリーキックが与えられるが、懲戒の罰則は与えられない」と明記されており、バックパスを手で扱ったGKはノーカードという決まり。すなわち、ルールに反する形で出されたレッドカードと言える。
試合を裁いていた清水修平主審は競技規則どおり、対戦相手の岡山に間接FKを与えるよう判定。さらに続けて後藤にレッドカードを提示した。ところが、このカードが問題だった。競技規則には「ゴールキーパーが自分のペナルティエリア内で認められていないにもかかわらず手や腕でボールを扱った場合、間接フリーキックが与えられるが、懲戒の罰則は与えられない」と明記されており、バックパスを手で扱ったGKはノーカードという決まり。すなわち、ルールに反する形で出されたレッドカードと言える。
しました
perin
が
しました