593: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 12:28:04.63 ID:b1MNu7qI0
Ｊ１横浜ＦＭ―浦和でオフサイド見逃し→ゴールの事象発生…ＪＦＡが見解「正しい判定ができなかった」
https://news.yahoo.co.jp/articles/204350074ec30b00e93df98fc97ef99cd0bcce06
審判委は、１０月１８日に行われた第３４節、横浜ＦＭ―浦和（４〇０）で生まれた横浜ＦＭの３点目について「本来であればＶＡＲの介入でＰＫを取り消し、オフサイドで間接ＦＫから再開すべきだった。正しい判定ができなかった」と判定に誤りがあったことを認めた。
問題のシーンは前半４３分、横浜ＦＭのＦＫの場面。浦和ＧＫがボールをキャッチしようと試みるも、空中でファンブル。このボールが横浜ＦＭの選手の頭部に当たり、オフサイドエリアにいた別の横浜ＦＭの選手に渡った。
この選手が浦和の選手に倒されたことで、主審はＰＫを与えた。ＪＦＡは、この接触の場面はＰＫで問題ないものの、ＶＡＲの介入により、その直前のオフサイドが認められるべきだったと見解を示した。
佐藤マネジャーは「これは（横浜ＦＭにとって追加点となる）３点目になるＰＫではあったが、それは結果論。我々としては正しい判定ができなかったことについて、重く受け止めている」とコメント。ＶＡＲ側は、ＧＫがファンブルした場面での横浜ＦＭ選手との接触の確認に注力してしまう事実があったという。
審判委によると、クラブ側からこの一連のプレーについて異議は出なかったが、ＪＦＡとしてすでに事象の説明をクラブに対して実施した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/204350074ec30b00e93df98fc97ef99cd0bcce06
審判委は、１０月１８日に行われた第３４節、横浜ＦＭ―浦和（４〇０）で生まれた横浜ＦＭの３点目について「本来であればＶＡＲの介入でＰＫを取り消し、オフサイドで間接ＦＫから再開すべきだった。正しい判定ができなかった」と判定に誤りがあったことを認めた。
問題のシーンは前半４３分、横浜ＦＭのＦＫの場面。浦和ＧＫがボールをキャッチしようと試みるも、空中でファンブル。このボールが横浜ＦＭの選手の頭部に当たり、オフサイドエリアにいた別の横浜ＦＭの選手に渡った。
この選手が浦和の選手に倒されたことで、主審はＰＫを与えた。ＪＦＡは、この接触の場面はＰＫで問題ないものの、ＶＡＲの介入により、その直前のオフサイドが認められるべきだったと見解を示した。
佐藤マネジャーは「これは（横浜ＦＭにとって追加点となる）３点目になるＰＫではあったが、それは結果論。我々としては正しい判定ができなかったことについて、重く受け止めている」とコメント。ＶＡＲ側は、ＧＫがファンブルした場面での横浜ＦＭ選手との接触の確認に注力してしまう事実があったという。
審判委によると、クラブ側からこの一連のプレーについて異議は出なかったが、ＪＦＡとしてすでに事象の説明をクラブに対して実施した。
引用元: https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/soccer/1762856119/
| [Sponsored Link] | [Sponsored Link] |
|---|---|
659: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 13:05:14.73 ID:V3FAaq+80
>>593
金子は犠牲になったのだ
金子は犠牲になったのだ
827: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 17:22:56.03 ID:N+5YeNNP0
>>593
笠原か
こいつほんと誤審多いよな
笠原か
こいつほんと誤審多いよな
841: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 17:48:50.98 ID:KzS29f2rM
>>827 >>833
この件、誤審じゃなくて鞠救済命令が某所からきてたって話もある。
本当にJリーグ闇が深すぎるやろ…
この件、誤審じゃなくて鞠救済命令が某所からきてたって話もある。
本当にJリーグ闇が深すぎるやろ…
920: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 19:05:41.29 ID:GMOCPgC9d
>>841
わざわざそんなことしないよ
直前のリーグ戦5試合で1点しか取れてない浦和があのPKの前で2-0だぞ？
ちなみにマリノス戦も枠内シュートは1で、しかも後半アディショナルタイムのシュートだし
わざわざそんなことしないよ
直前のリーグ戦5試合で1点しか取れてない浦和があのPKの前で2-0だぞ？
ちなみにマリノス戦も枠内シュートは1で、しかも後半アディショナルタイムのシュートだし
686: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 14:03:51.49 ID:zIeQYO+lM
川崎―横浜ＦＭ戦 川崎オフサイド判定は誤り「川崎のＰＫ再開が妥当」審判委が見解
横浜ＦＭ―浦和戦 オフサイド見逃し→横浜が得点…ＪＦＡが見解「無得点。オフサイドで再開すべき」
マリノスばかりがトクをしてJ1残留おめでとう
横浜ＦＭ―浦和戦 オフサイド見逃し→横浜が得点…ＪＦＡが見解「無得点。オフサイドで再開すべき」
マリノスばかりがトクをしてJ1残留おめでとう
705: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 14:36:27.93 ID:4QNZoEXv0
>>686
どうしても残したかったんだよな
京都戦もオフサイドだったと思う
どうしても残したかったんだよな
京都戦もオフサイドだったと思う
709: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 14:43:40.37 ID:c/zwIRnq0
>>705
あれゴール裏とか副審側から見ると足残ってたっぽい
DAZNの静止画の印象は大きいんだなと思った京都のスタッフも手前が関与してるって言ってたし
あれゴール裏とか副審側から見ると足残ってたっぽい
DAZNの静止画の印象は大きいんだなと思った京都のスタッフも手前が関与してるって言ってたし
713: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 14:47:48.34 ID:s6OB1veM0
マリノスも柏戦で意味不明な得点取り消しあったしなあ
760: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 15:41:21.81 ID:sgwbQbNG0
>>713
それがあったせいで浦和は大変な目にあったと言える
これ以上誤審でマリノス負けさせる訳にはいかないから
鞠✕浦和は浦和に不利な判定が続いた
それがあったせいで浦和は大変な目にあったと言える
これ以上誤審でマリノス負けさせる訳にはいかないから
鞠✕浦和は浦和に不利な判定が続いた
793: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 16:38:49.15 ID:ZRIkpkdW0
>>760
判定が的確であっても浦和が大敗していることには変わらないから影響なんて微々たるもんよ
判定が的確であっても浦和が大敗していることには変わらないから影響なんて微々たるもんよ
726: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 14:58:48.18 ID:ho1eF8O70
3Dライン引いてるから浦和のチェックされなかった例を除けばオフサイド判定のミスは無いと思うが
744: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 15:25:43.75 ID:JwP3BLXn0
誤審だか誤判定だかでJFAがコメントするしないの差ってなんなの？
750: U-名無しさん＠＼(^o^)／ 2025/11/12(水) 15:30:09.85 ID:+TaK3jpxM
ジャッジリプレイ潰すべきじゃなかった
もっと言えば家元を関わらせるべきじゃなかった
もっと言えば家元を関わらせるべきじゃなかった
しました
perin
が
しました